追偿权纠纷 （2015）成民终字第955号

鑫红鑫公司与黄河公司签订的塔机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案争议的焦点为：一、机操工刘仁全是否是鑫红鑫公司指派的员工；二、黄河公司是否享有对鑫红鑫公司的追偿权及追偿份额。针对争议焦点原审法院分述如下：一、关于本案操作工刘仁全是否是鑫红鑫公司指派的问题，从本案所涉的《塔机租赁合同》的内容看，双方当事人在第二条塔机型号、数量及价格中约定人工费4000元（台／月），在第五条出租方权利与义务中约定机操工应保证24小时随叫随到等内容，以及鑫红鑫公司在（2013）金堂民初字第980号案件中当庭陈述该塔机实际所有人购买了雇主责任险，能够认定鑫红鑫公司有合同义务为其出租的塔机配备塔机机操工，故机操工刘仁全是鑫红鑫公司派遣的人员。对于鑫红鑫公司辩称刘仁全不是该公司人员，与《塔机租赁合同》约定的内容不符，本院不予采信。二、关于黄河公司是否享有追偿权及追偿金额的问题，本案中，双方当事人在《塔机租赁合同》第六条就安全与违约责任作出了约定：“若发生安全事故，必须由当地安检部门鉴定，划分出责任后，双方各自承担自己的责任。”本案中，金堂县安全生产监督管理局关于《成

鑫红鑫公司与黄河公司签订的塔机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案争议的焦点为：一、机操工刘仁全是否是鑫红鑫公司指派的员工；二、黄河公司是否享有对鑫红鑫公司的追偿权及追偿份额。针对争议焦点原审法院分述如下：一、关于本案操作工刘仁全是否是鑫红鑫公司指派的问题，从本案所涉的《塔机租赁合同》的内容看，双方当事人在第二条塔机型号、数量及价格中约定人工费4000元（台／月），在第五条出租方权利与义务中约定机操工应保证24小时随叫随到等内容，以及鑫红鑫公司在（2013）金堂民初字第980号案件中当庭陈述该塔机实际所有人购买了雇主责任险，能够认定鑫红鑫公司有合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第955号上诉人（原审被告）成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。住所地：金堂县三中园区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市黄河建设（集团）有限公司。住所地：四川省新津县。法定代表人杨大陆，总经理。委托代理人杨大东，男，1968年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。……