教育培训合同纠纷 （2019）桂0403民初446号
裁判要旨
原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 根据本地驾驶员培训行业惯例，原告向被告支付驾驶培训费3800元，被告应负有为原告提供驾驶培训、报考驾驶员考试并支付考试相关费用之义务，但被告未依约履行上述义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还驾驶员考试科目二场地费350元、科目三场地费350元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对原告主张被告返还其为完成驾驶培训另行支付其他教练培训费500元的诉讼请求，因原告未能提供相应依据证实该笔费用实际发生，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。 对原告主张被告返还科目二补考费380元的诉讼请求，因原告提供的转账截图未能证实被告系该笔转账的收款人，且未能证实该笔款项属科目二补考费的性质，其亦未能提供其他足以证实被告应对该笔款项承担责任的依据，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
摘要
孔文辉、梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初446号 原告：孔文辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告孔文辉与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培……