职工破产债权确认纠纷 （2019）京01民初209号

根据查明事实，可知2018年8月13日本院裁定受理万瑞飞鸿公司破产重整申请。张宏刚系对万瑞飞鸿公司管理人确认的职工债权有异议，而向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，由于万瑞飞鸿公司认可张宏刚与万瑞飞鸿公司自2015年11月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。张宏刚提交的社保个人权益记录、个税缴纳清单、银行交易明细、张×的证人证言以及万瑞飞鸿公司提交的2016年度工资表等证据，亦能够证明张宏刚与万瑞飞鸿公司在上述期间内存在劳动关系。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，万瑞飞鸿公司作为用人单位，应就劳动者劳动报酬支付情况等负有举证责任，因其未就此提供有效证据，故该公司关于不

根据查明事实，可知2018年8月13日本院裁定受理万瑞飞鸿公司破产重整申请。张宏刚系对万瑞飞鸿公司管理人确认的职工债权有异议，而向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，由于万瑞飞鸿公司认可张宏刚与万瑞飞鸿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初209号原告：张宏刚，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹守专，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1401。诉讼代表人：黄湘,万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉……