（2015）岩民终字第989号

被上诉人对上诉人有异议的证据，上诉人无法证实该证据与涉本诉有实质关联性，无法查证事实，本院不予采纳。上诉人提交的其余证据，其证明内容应结合全案后认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借条》系缔约各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约发放借款，上诉人在借款期限内未及时支付利息，且借款到期未偿还尚欠款项，属违约行为，应依约还款，并承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人承担违约责任，诉请将原《借条》约定的月利率2.5%调整为按月利率2%支付利息，未超过有关计算标准，符合法律规定，应予以支持。上诉人辩称本案的实际借款为195万元，但从上诉人提供的自2013年8月28日起至2014年7月3日的利息支付凭证证据链来看，均是按照借条约定的借款金额200万元和月利率2.5%计算的利息。上诉人于2013年8月28日支付的款项5万元，被上诉人对该事实认为系首期利息款，上诉人也无相反证据推翻这一款项非为双方约定的利息款这一事实。从双方提供的证据来看，可以认定本案的借款金额为200万元。上诉人的抗辩，不能成立，本院不予采信。至于上诉人2013年12月5日的借

被上诉人对上诉人有异议的证据，上诉人无法证实该证据与涉本诉有实质关联性，无法查证事实，本院不予采纳。上诉人提交的其余证据，其证明内容应结合全案后认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借条》系缔约各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约发放借款，上诉人在借款期限内未及时支付利息，且借款到期未偿还尚欠款项，属违约行为，应依约还款，并承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人承担违约责任，诉请将原《借条》约定的月利率2.5%调整为按月利率2%支付利息，未超过有关计算标准，符合法律规定，应予以支持。上诉人辩称本案的实际借款为195万元，但从上诉人提供的自2

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第989号上诉人（原审被告）马钦文，男，汉族。上诉人（原审被告）李丽娜，女，汉族。上述二上诉人共同委托代理人陈丰传、周伟生，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢茂芳，女，汉族。委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。原审被告马锦文，男，汉族。原审被告卢晓敏……