建设工程施工合同纠纷 （2017）新02民终289号

本案从原告主张和被告的抗辩意见来看，双方争议的焦点有三：一是原告的起诉是否已过诉讼时效；二是在合同履行中被告陕西昌晖公司是否存在违约行为，违约行为是否给原告造成损失以及损失应如何确定；三是如果被告陕西昌晖公司须承担违约赔偿责任，则原告要求被告王永宏等三人承担补充责任是否合法有据。一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与被告陕西昌晖公司签订的机械设备租赁合同于2013年5月解除。原告主张被告陕西昌晖公司存在单方擅自解除合同的违约行为，即双方合同解除时原告即应知道其权利受到损害，诉讼时效开始起算。但原告曾于2014年4月21日，就其主张的被告陕西昌晖公司存在单方擅自解除合同的违约行为，向徐州市鼓楼区人民法院提出过赔偿损失的诉求。虽然原告请求的150万元损失因”基于合同解除”而未获支持，但可以反映出

本案从原告主张和被告的抗辩意见来看，双方争议的焦点有三：一是原告的起诉是否已过诉讼时效；二是在合同履行中被告陕西昌晖公司是否存在违约行为，违约行为是否给原告造成损失以及损失应如何确定；三是如果被告陕西昌晖公司须承担违约赔偿责任，则原告要求被告王永宏等三人承担补充责任是否合法有据。一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终289号上诉人（原审原告）：徐州工力工程设备租赁有限公司。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西昌晖实业有限公司。法定代表人：王永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永宏。被上诉人（原审被告……