买卖合同纠纷 （2021）吉02民终587号

本案系委托代理案由，并从实体上驳回诉讼请求错误。徐岩辩称，驳回上诉，维持原判。胡家源、王蕾向一审法院起诉请求：请求徐岩返还货款5万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息至实际返还之日止。一审法院认定事实：徐岩与胡家源系微信朋友关系，曾经通过微信相互提供口罩销售信息、寻找货源及代购口罩。2020年2月3日下午，徐岩将其通过闲鱼网站寻找的口罩出售信息通过微信告知胡家源，胡家源要求徐岩与对方协商并订购口罩，后将货款10万元通过上海家源信息技术服务中心（有限合伙）的账户分两次转到徐岩的银行卡，并提供了收货联系方式和地址。徐岩将其中的5万元货款转给微信名为“奈何”的一方，但“奈何”未按照约定发货，也未退还货款。徐岩于2020年2月4日晚向公安机关报案，并于2020年2月5日将剩余的5万元货款通过微信转账方式返还给胡家源。另查明，上海家源信息技术服务中心系有限合伙企业，合伙人是胡家源和王蕾，该企业由税务部门出具清税证明后，已于2020年9月22日经公告注销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

本案系委托代理案由，并从实体上驳回诉讼请求错误。徐岩辩称，驳回上诉，维持原判。胡家源、王蕾向一审法院起诉请求：请求徐岩返还货款5万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息至实际返还之日止。一审法院认定事实：徐岩与胡家源系微信朋友关系，曾经通过微信相互提供口罩销售信息、寻找货源及代购口罩。2020年2月3日下午，徐岩将其通过闲鱼网站寻找的口罩出售信息通过微信告知胡家源，胡家源要求徐岩与对方协商并订购口罩，后将货款10万元通过上海家源信息技术服务中心（有限合伙）的账户分两次转到徐岩的银行卡，并提供了收货联系方式和地址。徐岩将其中的5万元货款转给微信名为“奈何”的一方，但

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终587号上诉人（原审原告）：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐岩，女，1994年11月3日出生，汉族……