买卖合同纠纷 （2016）桂12民终985号

1、关于田敏、罗宇寿、王清松是否本案争议的合同共同当事人问题。罗宇寿与全江公司建立煤渣买卖关系，各方当事人对此均无异议，予以认定。罗宇寿与全江公司达成买卖协议，没有违反法律法规的规定，买卖协议合法有效。2011年5月，罗宇寿将与全江公司购买煤渣的合同权利义务转让给田敏，该转让并未取得全江公司的同意，因此对全江公司不产生效力。罗宇寿为本案买卖合同的对方当事人。田敏、王清松与全江公司没有合同关系，根据合同相对性原则，田敏、王清松在本案中不应承担付款责任。田敏收到的煤渣由罗宇寿承担付款责任。因此，全江公司请求田敏、王清松承担共同支付连带责任，没有法律依据，应予驳回。2、关于本案是否超过诉讼时效，全江公司的请求能否成立的问题。王清松、田敏在公安机关办理刑事案件时陈述确认田敏分别于2011年5月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年8月10日向全江公司购买煤渣数量23735.91吨、21852.391吨，共计45588.30吨，事实清楚，该院予以认定。对罗宇寿是否尚欠45588.30吨煤渣货款，从本案争议的事实及举证分析，首先，现有证据证明田敏以罗宇寿名义将2011年8～1

1、关于田敏、罗宇寿、王清松是否本案争议的合同共同当事人问题。罗宇寿与全江公司建立煤渣买卖关系，各方当事人对此均无异议，予以认定。罗宇寿与全江公司达成买卖协议，没有违反法律法规的规定，买卖协议合法有效。2011年5月，罗宇寿将与全江公司购买煤渣的合同权利义务转让给田敏，该转让并未取得全江公司的同意，因此对全江公司不产生效力。罗宇寿为本案买卖合同的对方当事人。田敏、王清松与全江公司没有合同关系，根据合同相对性原则，田敏、王清松在本案中不应承担付款责任。田敏收到的煤渣由罗宇寿承担付款责任。因此，全江公司请求田敏、王清松承担共同支付连带责任，没有法律依据，应予驳回。2、关于本案是否超过诉讼时效，全江

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终985号上诉人（原审原告）：广西河池市全江化工投资有限责任公司，住所地宜州市怀远镇三厂原宜山氮肥厂。法定代表人：吴源松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆仓田，该公司财务总监。被上诉人（原审被告）：田敏，女，1977年12月10日出生，汉族，住河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：罗宇寿，男，1987年3月17日出生，汉族，住……