合同纠纷 (2021)陕10民终455号

案号
(2021)陕10民终455号
法院
陕西省商洛市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
陕西省商洛市
裁判日期
2021-07-30

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《股份认购协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按约履行,故原告主张被告支付店铺转让款73000元,符合双方约定,本院依法予以支持。被告辩解本案被告主体错误,经查,被告与他人签署的《约定协议》、《合作经营协议》,系被告与案外人之间的约定,而《股份认购协议》仅涉及原被告二人,依据合同的相对性,本案适格当事人仅为原被告二人,与他人无关,被告的辩解意见不能成立。被告辩解原告未履行协助义务,即变更工商营业执照及餐饮许可证等义务,致使店铺倒闭,经济受损,根据《股份认购协议》的约定,原告的协助义务,并不导致主合同的不能履行,故被告拒付转让款的理由,于法无据,本院不予采纳。被告主张原告应向被告退还营业额6981.9元,该主张与本案不属同一法律关系,本案不予处理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告王向辉支付店铺转让款7300

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《股份认购协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按约履行,故原告主张被告支付店铺转让款73000元,符合双方约定,本院依法予以支持。被告辩解本案被告主体错误,经查,被告与他人签署的《约定协议》、《合作经营协议》,系被告与案外人之间的约定,而《股份认购协议》仅涉及原被告二人,依据合同的相对性,本案适格当事人仅为原被告二人,与他人无关,被告的辩解意见不能成立。被告辩解原告未履行协助义务,即变更工商营业执照及餐饮许可证等义务,致使店铺倒闭,经济受损,根据《股份认购协议》的

正文(节选)

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终455号 上诉人(原审被告):陈浩,男,汉族,住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人:苏明进,陕西西宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王向辉,男,汉族,住西安市新城区。 委托诉讼代理人:李五一,陕西鹏鲲律师事务所律师。 上诉人陈浩因与被上诉人王向辉合同纠纷一案,不服商州区人民法院(2021)陕1002民初1623号民事判决,向本……