无因管理纠纷 （2017）湘09民终1060号

顺德城公司要求洪福仑山公司、黄诚偿还419188.88元，但顺德城公司提交的证据仅能证明黄诚向其借款49423元。黄诚虽为洪福仑山公司派驻顺德城项目的员工，但洪福仑山公司指定的顺德城项目总负责人及工作对接人为林海，黄诚不能代表洪福仑山公司，其借款行为仅能为个人行为，顺德城公司向法庭提交了佣金发放表，但没有证据证明顺德城公司是受洪福仑山公司委托发放佣金。故对顺德城公司要求黄诚偿还49423元的诉讼请求，应依法予以支持，对顺德城公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄诚于判决生效后三日内偿还湖南顺德城家居产业股份有限公司借款本金49423元；二、驳回湖南顺德城家居产业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8340元，公告费600元，由湖南顺德城家居产业股份有限公司负担7304元，由黄诚负担1636元。二审中，黄诚向法庭提交了5份证据，并申请证人何星、李宇峰、刘乐、邱玉冰、薛丹、蔡廷出庭作证。证据1、伍如干的证言，证明案涉49423元款项的性质及去向。证据2、顺德项目部离职人员结算清

顺德城公司要求洪福仑山公司、黄诚偿还419188.88元，但顺德城公司提交的证据仅能证明黄诚向其借款49423元。黄诚虽为洪福仑山公司派驻顺德城项目的员工，但洪福仑山公司指定的顺德城项目总负责人及工作对接人为林海，黄诚不能代表洪福仑山公司，其借款行为仅能为个人行为，顺德城公司向法庭提交了佣金发放表，但没有证据证明顺德城公司是受洪福仑山公司委托发放佣金。故对顺德城公司要求黄诚偿还49423元的诉讼请求，应依法予以支持，对顺德城公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄诚于判决生效后三日内偿

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1060号上诉人（原审原告）：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：张裕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：深圳市洪福仑山房地产营销策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八街二路23栋二层。法定代表人：潘应强……