追偿权纠纷 （2016）粤03民终11344号

在代偿前，中兰德公司的利益并未遭受实际损害，且中兰德公司主张的利息、违约金之和已超过法律规定的上限，即便原审法院将中兰德公司主张的利息、违约金之和调整为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，亦足以弥补中兰德公司代偿后的损失，对中兰德公司该项诉求，原审法院不予支持。此外，中兰德公司主张何天坤、张舫、天勋公司分别向中兰德公司出具《担保保证书》，承诺为郭小东与中兰德公司签订的担保合同提供连带责任保证，该担保保证书载明：“本保证书自保证人签章或/且法定代表人或授权代理人签字之日起生效。”上述保证书为电子合同，无保证人的线下签章，而上述保证书并未载明可以进行线上点击生成并生效，不符合保证书约定的生效要件，中兰德公司亦未能提供其他证据佐证何天坤、张舫、天勋公司的反担保行为，应承担举证不能的法律后果，故对于中兰德公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郭小东应于判决生效之日起十日内向中兰德公司偿还代偿款528685.78元及利息、违约

在代偿前，中兰德公司的利益并未遭受实际损害，且中兰德公司主张的利息、违约金之和已超过法律规定的上限，即便原审法院将中兰德公司主张的利息、违约金之和调整为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，亦足以弥补中兰德公司代偿后的损失，对中兰德公司该项诉求，原审法院不予支持。此外，中兰德公司主张何天坤、张舫、天勋公司分别向中兰德公司出具《担保保证书》，承诺为郭小东与中兰德公司签订的担保合同提供连带责任保证，该担保保证书载明：“本保证书自保证人签章或/且法定代表人或授权代理人签字之日起生效。”上述保证书为电子合同，无保证人的线下签章，而上述保证书并未载明可以进行线上点击生成并生效，不符合保证书约定的生效

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11344号上诉人（原审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412房，组织机构代码：73208383-3。法定代表人：张锴雍，董事长。委托代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何天坤，男。被上诉人（原审被告）：张舫，女。委托代理人：袁渝，重庆袁……