买卖合同纠纷 （2013）徐商辖终字第0081号

本案系因买卖合同引起的纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。兰州明鹏工程机械设备有限公司与徐州徐工筑路机械有限公司签订的《工业品买卖合同》第八条约定，交（提）货方式、地点为厂内交货、用户自提。双方约定的交货地点应为合同履行地，因合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。另双方虽在合同的第十六条合同争议的解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，按第二种方式解决即依法向人民法院起诉。由于双方对管辖权的约定不明确，故双方对管辖权的约定无效。综上，兰州明鹏工程机械设备有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回兰州明鹏工程机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。兰州明鹏工程机械设备有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地在兰州市城关区临夏路街道雷坛河72号，合同实际履行地也在兰州，因此，徐州经济技术开发区人民法院对

本案系因买卖合同引起的纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。兰州明鹏工程机械设备有限公司与徐州徐工筑路机械有限公司签订的《工业品买卖合同》第八条约定，交（提）货方式、地点为厂内交货、用户自提。双方约定的交货地点应为合同履行地，因合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。另双方虽在合同的第十六条合同争议的解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，按第二种方式解决即依法向人民法院起诉。由于双方对管辖权的约定不明确，故双方对管辖权的约定无效。综上，兰州明鹏工程机械设备有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0081号上诉人（原审被告）兰州明鹏工程机械设备有限公司。法定代表人王胜利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州徐工筑路机械有限公司。法定代表人杨东升，该公司董事长。上诉人兰州明鹏工程机械设备有限公司因与被上诉人徐州徐工筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0011号民事裁定，向本……