（2016）琼96刑终25号

原判认定上诉人（原审被告人）邢福江犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2015）文刑初字第337号刑事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　王　　 定　　 辉审 判 员　韩香畴审判员邱甜二〇一六年五月三日法官助理　伍　　 中　　 宽书 记 员　李　　　　　　娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判认定上诉人（原审被告人）邢福江犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2015）文刑初字第337号刑事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　王　　 定　　 辉审 判 员　韩香畴审判员邱甜二〇一六年五月三日法官助理　伍　　 中　　 宽书 记 员　李　　　　　　娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终33号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢福江，男，1974年1月23日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化，原任东阁镇宝新村委会罗架村村民小组组长。因犯抢劫罪，于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法持有枪支罪，于2012年2月1日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2……