民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00379号

本案争议的70万元，根据李维娜的陈述由三部分组成，一是财产调查费，李维娜无相应证据证明该调查费的发生；二是违约金，李维娜未举证证明该违约金的计算依据及标准；三是新增加的借款50万元，该部分借款与欠款的性质矛盾，根据李维娜与喻辉之间的熟悉程度，双方现金交付借款不符合实际情况，且无相应的汇款凭证证明借款发生。综上，李维娜诉请的欠款70万元，无证据加以证明，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李维娜的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由李维娜负担。李维娜上诉称：李维娜在本案中提交了喻辉出具的欠条，该欠条证明双方间存在债权债务关系，不需其他证据佐证。其中50万元借款双方约定现金收取，不需汇款凭证佐证。因此，原判认定李维娜无证据证明其主张的70万元欠款错误，请求二审法院依法改判。喻辉、陈莉莉、唐传义、戴其明在二审均未答辩。双方当事人在二审均未提交新的证据。本院经审理查明：2012年7月18日10时32分，喻辉转账付至李维娜指定的王丽账户17.5万元（该款李维娜注明系利息）。同日11时02分，李维娜转账付至喻

本案争议的70万元，根据李维娜的陈述由三部分组成，一是财产调查费，李维娜无相应证据证明该调查费的发生；二是违约金，李维娜未举证证明该违约金的计算依据及标准；三是新增加的借款50万元，该部分借款与欠款的性质矛盾，根据李维娜与喻辉之间的熟悉程度，双方现金交付借款不符合实际情况，且无相应的汇款凭证证明借款发生。综上，李维娜诉请的欠款70万元，无证据加以证明，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李维娜的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由李维娜负担。李维娜上诉称：李维娜在本案中提交了喻辉出具的欠条，该欠条证明双方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00379号上诉人（原审原告）：李维娜，女，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：喻辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：唐传义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：戴其明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人李维娜为与被上……