买卖合同纠纷 （2016）桂08民终706号

莫家凯向宏昌公司支付的1万元，在双方签订的《购车协议》中明确写明是“订购金”，而不是“定金”，且协议书尾部①约定：“。乙方确认收到订购金后此订购单开始生效。”，即该款为《购车协议》生效的附加条件，因此，莫家凯、宏昌公司双方有订立合同的意愿。“订购金”实为“订约金”，“订约金”具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质，不能适用合同中的定金罚则，即“买方违约，卖方不退定金，卖方违约，双倍返还定金”的处罚原则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，莫家凯主张解除双方签订的《购车协议》和由宏昌公司返还订购金1万元符合

莫家凯向宏昌公司支付的1万元，在双方签订的《购车协议》中明确写明是“订购金”，而不是“定金”，且协议书尾部①约定：“。乙方确认收到订购金后此订购单开始生效。”，即该款为《购车协议》生效的附加条件，因此，莫家凯、宏昌公司双方有订立合同的意愿。“订购金”实为“订约金”，“订约金”具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质，不能适用合同中的定金罚则，即“买方违约，卖方不退定金，卖方违约，双倍返还定金”的处罚原则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终706号上诉人（一审被告）桂平市宏昌汽车销售有限公司，住所地桂平市西山镇中山南路岭头村12队下横山垌。法定代表人李乐，执行董事。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫家凯，男，1984年4月11日出生，汉族，住桂平市。委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。上诉人桂平市宏昌汽车销售有限公司（以下简称……