确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终281号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，石家庄市住建局根据《关于住房制度中若干问题的通知》（冀政房改（1996）19号）的规定与麻淑芳、赵文跃、赵雪平签订公房出售合同并颁发房屋所有权证的行为合法有据，且该行政行为的合法性经过原石家庄市桥东区人民法院一审、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院四级法院的确认，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形于本案均不适用，因此，麻树民之诉讼请求，于法无据，不予支持。原审判决：驳回麻树民的诉讼请求。案件受理费80元，由麻树民负担。宣判后，麻树民不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、原判对民事诉争焦点未做判决而生搬行政诉讼中的理由和法律依据是错误的；2、原有房屋在1979年拆迁时按当时的拆迁方案得到7套安置房，在房改和确权时，被上诉人石家庄市住建局又根据市建（1991）94号文件改变原来拆迁安置方案和协议强行将其中的三套

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，石家庄市住建局根据《关于住房制度中若干问题的通知》（冀政房改（1996）19号）的规定与麻淑芳、赵文跃、赵雪平签订公房出售合同并颁发房屋所有权证的行为合法有据，且该行政行为的合法性经过原石家庄市桥东区人民法院一审、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院四级法院的确认，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形于本案均不适用，因

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终281号上诉人（原审原告）麻树民，退休职工。委托代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麻淑芳，退休职工。被上诉人（原审被告）赵雪平，退休职工。被上诉人（原审被告……