侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第255号

本案为侵害商标权纠纷，百富厂性质为个体工商户，其从事经营活动所产生的相应法律后果应由其业主王芝国承担。百富非凡公司是第689518号“”、第7748008号“”、第7748022号“”、第7918261号“”、第7918262号“”、第11077484号“”的商标注册人，在该商标注册有效期限内，百富非凡公司依法享有的商标专用权受法律保护。虽（2013）京长安内经证字第18915、18916号公证书为网页内容的保全公证，但从相关网络提供商的回复及网络发布的资料的形式可见，发布者并未通过网络认证，网络提供商亦并未对相关资料的发布者进行身份的审核，发布的相关资料也并不属于百富厂的内部资料，通过工商登记查询等途径均可轻易获得。考虑到网络发布的随意性及不确定性，虽网络上发布的信息显示为百富厂的相关信息，但并不能以此认定发布者即为百富厂。百富非凡公司以相关公证书主张百富厂存在商标侵权行为，从而要求王芝国承担商标侵权的赔偿责任依据不足，原审法院依法不予支持。但从法院进行财产保全至百富厂现场查封及拍摄的情况可见，原审法院对百富非凡公司主张百富厂存在的商标侵权行为认定如下：（一）百富厂经营场所内放置的机

本案为侵害商标权纠纷，百富厂性质为个体工商户，其从事经营活动所产生的相应法律后果应由其业主王芝国承担。百富非凡公司是第689518号“”、第7748008号“”、第7748022号“”、第7918261号“”、第7918262号“”、第11077484号“”的商标注册人，在该商标注册有效期限内，百富非凡公司依法享有的商标专用权受法律保护。虽（2013）京长安内经证字第18915、18916号公证书为网页内容的保全公证，但从相关网络提供商的回复及网络发布的资料的形式可见，发布者并未通过网络认证，网络提供商亦并未对相关资料的发布者进行身份的审核，发布的相关资料也并不属于百富厂的内部资料，通过工商登

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第255号上诉人（原审被告）：王芝国，男，系东莞市长安百富自动化设备厂业主。委托代理人：娄方权，广州大洲律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，广州大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百富非凡机电设备（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩*号。组织机构代码为60001121-3。法定代表人：薛永波，总经理。委托代理……