聚众斗殴 （2017）沪02刑终567号

原审被告人李成、上诉人容华伙同他人持械参与聚众斗殴，诉人张解积极纠集他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人容华称其至现场后未动手，且系从犯的辩解，经查，同案犯的供述及上诉人容华在侦查阶段的供述，均能证实容华持械参与并实施了殴打行为，容华在共同犯罪中与其他参与持械聚众斗殴的同案犯地位、作用相同，不属于从犯，故上诉人容华的该上诉理由不能成立；对上诉人张解提出其仅通知其他人参与并未实际动手的辩解，经查，张解在双方斗殴时通知其他人并纠集部分同案犯至现场实际参与斗殴，其纠集行为亦是积极参与聚众斗殴的方式之一，故上诉人张解的该上诉理由不能成立。原判决根据各被告人的犯罪事实、性质及情节，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法，各上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇代理审判员　　董婷婷代理审判员　　陈春丹二〇一七年六月二十八日书　记　员　　张博闻附：相关法律

原审被告人李成、上诉人容华伙同他人持械参与聚众斗殴，诉人张解积极纠集他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人容华称其至现场后未动手，且系从犯的辩解，经查，同案犯的供述及上诉人容华在侦查阶段的供述，均能证实容华持械参与并实施了殴打行为，容华在共同犯罪中与其他参与持械聚众斗殴的同案犯地位、作用相同，不属于从犯，故上诉人容华的该上诉理由不能成立；对上诉人张解提出其仅通知其他人参与并未实际动手的辩解，经查，张解在双方斗殴时通知其他人并纠集部分同案犯至现场实际参与斗殴，其纠集行为亦是积极参与聚众斗殴的方式之一，故上诉人张解的该上诉理由不能成立。原判决根

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终567号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)容华，曾用名：容弟，男，1996年3月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业，户籍所在地海南省三亚市育才镇雅林村委会红光二队**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。上诉人(原审被告人)张解，……