合同纠纷 （2019）晋0402民初222号

本案中，原告虽然主张诉争房屋是由被告进行拆除，拆除原因为国家城市、村镇规划需占用场地，但未提供相应证据证明上述事实，且原告亦未举证证明其主张的损失的具体价值，故原告诉讼请求及依据的事实、理由均不具体不明确。 同时，原告非合同当事一方，按照合同相对性原则，其无权作为合同主体主张合同权利及义务，原告主体资格不适格，故原告起诉不符合民事诉讼起诉的实质要件。 另外，本案诉争房屋是在《长治市人民政府关于在全市范围内开展“五道五治”行动的通告》发布及随后开展的“五道五治”专项整治活动期间被拆除的，该项活动系具体行政行为，如因上述行为产生争议不属于民事争议范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晶的起诉。 案件受理费4100元（缓交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审　判　长 苗睿铮人民陪审员 悦　荣人民陪审员 李　斌 二○一九年四月八日书　记　员 杨文波 微信公众号“

马晶与长治市城区常青办事处长子门村民委员会合同纠纷一审民事裁定书

山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初222号原告：马晶，女。 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者，由长治市城区法律援助中心指派进行法律援助。 被告：长治市城区常青办事处长子门村民委员会，住所地：长治市城区长子门北区112号。 统一社会信用代码证号：×××。 法定代表人：崔华伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 原告马晶与……