建设工程施工合同纠纷 （2019）赣08民终292号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，根据合同相对性原则，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王冠军与被告吴祥兵签订的《新建铁路南昌至赣州客运专线CGZQ-8标二分部人工挖孔桩基水磨钻工程承包施工协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议书合法有效，故原、被告应按协议的约定履行义务。同理，被告提出其与案外人中铁十六局订立的合同中没有约定工程款单价按每立方米900元计算，该合同并不能约束原告，因此被告提出与原告不能按每立方米900元计算的辩称理由，于法无据，不予采纳。本案中，被告与中铁十六局签订的是劳务承包合同，同理原、被告之间也为劳务承包合同关系，故被告提出原告无资质证明而认为双方合同无效的辩称意见，不予采纳。原告核算劳务费合计为2295724.4元（含进场车费5500元、生活费12000元）未超出协议的约定，扣除垫付工人工资1046259元，对剩余劳务费1249465.4元，被告需按合同约定完工的一个星期内支付，未按期支付还需按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告吴祥兵作为被告涟源四建的代理人履行职务与原告签订协议，所产生的法律后果依法由被告涟

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，根据合同相对性原则，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王冠军与被告吴祥兵签订的《新建铁路南昌至赣州客运专线CGZQ-8标二分部人工挖孔桩基水磨钻工程承包施工协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议书合法有效，故原、被告应按协议的约定履行义务。同理，被告提出其与案外人中铁十六局订立的合同中没有约定工程款单价按每立方米900元计算，该合同并不能约束原告，因此被告提出与原告不能按每立方米900元计算的辩称理由，于法无据，不予采纳。本案中，被告与中铁十六局签订的是劳务承包合同，同理原、被告之间也为劳务承包合同关系，故被告提出原

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终292号上诉人（原审被告）：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地湖南省涟源市车站路，统一社会信用代码91431382187601593C。法定代表人：李宇明，该公司经理。上诉人（原审被告）：吴祥兵，男，1969年2月28日生，汉族，住湖南省涟源市。以上两上诉人委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠……