买卖合同纠纷 （2019）沪0120民初5975号

本案争议焦点为鑫虎公司提供的门类产品是否存在质量问题而导致宏精公司损失。 对此，本院分析如下：第一，涉案合同项下门类产品分别为电动感应门2扇(一楼及三楼)、铝合金卷帘门3扇，这5扇门中，一楼大门的玻璃感应门，宏精公司确认该感应大门已经拆除，本院认为宏精公司提出的大门安装严重倾斜等问题在大门已拆除的情况下，已不具备鉴定条件，无法认定该大门存在质量问题；第二，三楼的玻璃移门质量问题，不管是整改通知函、律师函还是金山法院庭审中，宏精公司均未提及过该扇门的质量问题，故现宏精公司提出三楼玻璃门存在质量问题，本院难以采信；第三，其余3扇铝合金卷帘门，首先，宏精公司发送给鑫虎公司的整改通知函中，未提及卷帘门的质量问题；其次，买受人有及时检验并通知出卖人的义务，根据合同约定，安装完毕后购买方需在一星期内通知卖方到场验收，否则视为验收合格。 宏精公司提出的质量问题均为外观瑕疵，宏精公司应当在收货后及时验收并对不符合质量约定的情形及时通知鑫虎公司，但直至金山法院庭审中，宏精公司才提出质量异议，显然已超出了合同约定的检验期限及合理期限，应当视为标的物的质量符合合同约定；第四，宏精公司诉请的损失金额问题，也未

上海宏精医疗器械有限公司与上海鑫虎门业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5975号原告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：甘霖，董事长。 委托诉讼代理人：甘泉洲，男。 委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。 被告：上海鑫虎门业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张勤虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘政，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律……