侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终11806-11828号

二十三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告；二、上诉人的行为是否构成侵权；三、原审判赔的金额是否合理。关于GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告的问题。华盖公司所提交的证据证明在华盖公司的网站www.gettyimages.cn上展示了涉案23张摄影作品，作品上均标注有“华盖创意”、“www.gettyimages.cn”水印，网站的版权声明表明涉案摄影作品由华盖公司或版权人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片的授权使用许可。且图片下方标注的品牌类型与华盖公司提交的GETTYIMAGES,INC.出具的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。根据我国著作权法的相关规定，应当认定GETTYIMAGES，INC．为涉案23张摄影作品的著作权人。虽然点望公司就GETTYIMAGES，INC．是否具有涉案摄影作品的著作权提出了质疑，但其提交的反驳证据不足以推翻华盖公司的权属证据链条。华盖公司基于确认授权书获得在中华人民共和国境内以自

二十三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告；二、上诉人的行为是否构成侵权；三、原审判赔的金额是否合理。关于GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告的问题。华盖公司所提交的证据证明在华盖公司的网站www.gettyimages.cn上展示了涉案23张摄影作品，作品上均标注有“华盖创意”、“www.gettyimages.cn”水印，网站的版权声明表明涉案摄影作品由华盖公司或版权人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片的授权使用许可。且图

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11806-11828号上诉人（原审被告）杭州点望科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路99号5幢502室。法定代表人冯培华。委托代理人邓恒，国浩律师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师……