返还原物纠纷 （2018）晋03民终755号
裁判要旨
原告未能提供被告鄯根林的详细地址及通讯方式，不符合事实。2.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此情况下人民法院应依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院认为被告主体不明确，认定事实错误；原审裁定驳回原告起诉，适用法律错误。山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占有公司的两间房屋，约两万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未能向一审法院提供被告鄯根林的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的起诉。本院认为：因山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司起诉时所提供的被告的信息不足以认定明确的被告，且无法提供鄯根林的准确送达地址及有效联系电话，所提供的是上诉人与被上诉人争议房屋且是被上诉人占用的房屋地址，故本院据此认为，本案被告不明确。综上，山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和
摘要
山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司与鄯根林返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终755号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街112号。法定代表人：杨军，公司经理。被上诉人（原审被告）：鄯根林，男，1936年10月19日生，汉族，山西盂县人，现住盂县。上诉人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司因与被上诉人鄯根林返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322……