（2015）宁民三终字第00254号

孙解元雇佣李方勤从事劳务工作，并订立口头劳务协议，系双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，李方勤按协议约定保质、按量完成了工作任务，双方结算后孙解元向李方勤支付部分劳务费后出具欠条，孙解元理应按约定向李方勤支付欠付劳动报酬，故李方勤主张孙解元支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。八角公司聘用项目部经理张怀光以北京首钢建设集团第一安装公司的名义与孙解元签订《施工合作协议书》，但对协议内容八角公司予以认可、确认，该公司并已按协议内容履行了相应义务，根据合同相对性原则应确认《施工合作协议书》的履行主体为八角公司，八角公司与孙解元尚有部分劳务费未结算，故八角公司应在其拖欠孙解元劳务费的范围内向李方勤承担连带支付责任，具体承担数额应当按照孙解元拖欠李方勤劳动报酬比例计算，根据西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第102号民事判决书，确认八角公司至今未向孙解元支付的劳务费为76757.27元及相应利息4605元，合计82362.27元。承包人北京首钢建设集团有限公司违反合同约定，将承包工程向八角公司擅自转包，其应当在欠付工程款的范围内对八角公司的上述债务承担清偿责任

孙解元雇佣李方勤从事劳务工作，并订立口头劳务协议，系双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，李方勤按协议约定保质、按量完成了工作任务，双方结算后孙解元向李方勤支付部分劳务费后出具欠条，孙解元理应按约定向李方勤支付欠付劳动报酬，故李方勤主张孙解元支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。八角公司聘用项目部经理张怀光以北京首钢建设集团第一安装公司的名义与孙解元签订《施工合作协议书》，但对协议内容八角公司予以认可、确认，该公司并已按协议内容履行了相应义务，根据合同相对性原则应确认《施工合作协议书》的履行主体为八角公司，八角公司与孙解元尚有部分劳务费未结算，故八角公司应在其拖欠孙解元劳

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00254号上诉人（原审原告）李方勤。委托代理人：鲁卧领、张堃，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司。法定代表人王文利，该公司董事长。委托代理人张涛，该分公司经理。委托代理人吕锦伟，甘肃省吕锦伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市八角安装公司。法定代表人李继文，该公司经理。委托代理人艾建正。原审……