建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第233号

一、关于双方分包价格的认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（二）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原审中双方对于北京中天恒达工程咨询有限责任公司于2012年3月1日出具的中天恒达审字（2012）65号中储粮油脂蛟河直属库新建大豆仓工程二标段竣工结算审核报告虽表示认可，但鉴于该份报告系发包方与上诉人之间关于总工程价款认定的鉴定报告，对本案争议只具有参考价值，不宜作为定案依据。虽然吉林瑞德工程项目管理有限公司出具的鉴定报告中对涉案工程的造价鉴定为2，082，236.00元，高于北京中天恒达鉴定报告的数额，但是鉴于被上诉人在原审中自愿要求的工程款为2，004，545.00元，该数额均低于两份鉴定报告确定的数额，故原审法院据此认定涉案工程工程款为

一、关于双方分包价格的认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（二）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原审中双方对于北京中天恒达工程咨询有限责任公司于2012年3月1日出具的中天恒达审字（2012）65号中储粮油脂蛟河直属库新建大豆仓工程二标段竣工结

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第233号上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人阚学芬，董事长。委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人程刚。被上诉人（原审原告）：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路142号。法定代表人宋志国，经理。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律……