诈骗 （2014）菏刑二终字第125号

王建晔取得被害人杨某某的钱款后，用于偿还个人债务，以及其认可同意下购买帕萨特车辆，均是其对诈骗所得的处分，依法不应扣减，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王建晔的辩护人所提“只有杨某某证明海马福美来轿车价值5.7万元，没有评估报告，价值依据不足，应予排除”的辩护意见，经查，该车系2012年6月29日购买，价税合计5.7万元，7月4日缴纳车辆购置税4900元，因此认定该车价值的依据充分，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人王建晔的辩护人所提“2012年10月10日借款15万元的借款合同和借据中未加盖江南化纤公司的公章，该款不应计入诈骗数额中，以及王建晔在诈骗过程中起次要作用属从犯”的辩护意见，原判认为在借款合同和借据中是否加盖公司公章仅是获取借款的一种手段，不能作为评判诈骗犯罪的构成要件。被告人王建晔为被害人杨某某出具170万元的借据，骗取杨某某钱财，在诈骗犯罪过程中起主要作用。故辩护人的该两项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王建晔归案后能如实供述诈骗犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三

王建晔取得被害人杨某某的钱款后，用于偿还个人债务，以及其认可同意下购买帕萨特车辆，均是其对诈骗所得的处分，依法不应扣减，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王建晔的辩护人所提“只有杨某某证明海马福美来轿车价值5.7万元，没有评估报告，价值依据不足，应予排除”的辩护意见，经查，该车系2012年6月29日购买，价税合计5.7万元，7月4日缴纳车辆购置税4900元，因此认定该车价值的依据充分，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人王建晔的辩护人所提“2012年10月10日借款15万元的借款合同和借据中未加盖江南化纤公司的公章，该款不应计入诈骗数额中，以及王建晔在诈骗过程中起次要作用属

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第125号原公诉机关郓城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建晔，曾用名王明月，郓城县江南化纤股份有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控被告人王建晔犯诈骗罪，于2014年7月23日作出（2014）郓刑初字第36号刑事判决。被告人……