民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3358号

郑素霞对证据1的短信聊天记录没有异议是错误的，郑素霞在一审中多次强调对短信内容的关联性有异议。证据2、3、4没有任何金融机构的印章证实系来源于金融机构。证人唐某也未提供证据证明案涉信用卡系其所有。四、一审认定的事实错误。一审法院将郑丽华汇给郑素霞的68000元认定为借款，却对郑素霞汇给郑丽华的1539590元不予认定明显错误。在一审庭审中，双方都共认还有其他民间借贷纠纷，法院应向郑丽华释明，让郑丽华提交其他借条用于计算总账，否则应当驳回郑丽华的诉讼请求。一审认为郑素霞于2014年10月20日汇给郑丽华6000元是偿还20万元的利息，应同时审查20万借款是如何往来。本案郑素霞的配偶孙小强出庭作证证实其于2015年7月1日汇给郑丽华75万元系用于一次性解决双方所有经济纠纷，且该汇款在郑丽华主张的借款之后。如无相反证据，则应认定该75万元足够抵扣郑丽华主张的借款。 郑丽华辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。 郑丽华向一审法院起诉请求：判令郑素霞偿还郑丽华借款119780元，并支付自2014年10月27日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2014年10月3日至2

郑素霞对证据1的短信聊天记录没有异议是错误的，郑素霞在一审中多次强调对短信内容的关联性有异议。证据2、3、4没有任何金融机构的印章证实系来源于金融机构。证人唐某也未提供证据证明案涉信用卡系其所有。四、一审认定的事实错误。一审法院将郑丽华汇给郑素霞的68000元认定为借款，却对郑素霞汇给郑丽华的1539590元不予认定明显错误。在一审庭审中，双方都共认还有其他民间借贷纠纷，法院应向郑丽华释明，让郑丽华提交其他借条用于计算总账，否则应当驳回郑丽华的诉讼请求。一审认为郑素霞于2014年10月20日汇给郑丽华6000元是偿还20万元的利息，应同时审查20万借款是如何往来。本案郑素霞的配偶孙小强出庭作证

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3358号 上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 上诉人郑丽华因与上诉人郑素霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽052……