民间借贷纠纷 （2020）渝02民再29号

本案争议的焦点是李泽洋向刘维转存款66000元是否是借款。李泽洋主张2015年8月3日上午其在梁平某银行向刘维转存款66000元是借款，且刘维也在现场。为证明其主张成立，李泽洋提供了银行存款业务回单、银行转账单、证人张中红和郭治刚的证言等证据。刘维上诉提出2015年8月3日上午其在贵阳，证人张中红、郭治刚证明2015年8月3日上午刘维在梁平与事实不符，二人的证言不应被采信。为证明其上诉主张成立，刘维提供了其在贵阳黔灵山公园弘福寺游玩的照片。李泽洋质证后认为照片上显示的拍摄时间可能是后期编辑的，刘维未能提供拍摄照片的手机，故无法核实争议照片的拍摄时间。经本院审查，争议照片上传QQ空间的时间是2015年8月3日，照片反映的主要内容是刘维在贵阳黔灵山公园弘福寺游玩，照片上记载拍摄时间是2015年8月3日上午；刘维当日在QQ空间中评论“6月19这里来烧香的人山人海咯”（注：2015年农历6月19日在公历上对应的时间是2015年8月3日，民间传说农历6月19日是观音菩萨得道升天的日子）。本院认为，刘维虽不能提供拍摄照片的手机，但是争议照片的上传时间是2015年8月3日属客观事实，且刘维在上传照片

本案争议的焦点是李泽洋向刘维转存款66000元是否是借款。李泽洋主张2015年8月3日上午其在梁平某银行向刘维转存款66000元是借款，且刘维也在现场。为证明其主张成立，李泽洋提供了银行存款业务回单、银行转账单、证人张中红和郭治刚的证言等证据。刘维上诉提出2015年8月3日上午其在贵阳，证人张中红、郭治刚证明2015年8月3日上午刘维在梁平与事实不符，二人的证言不应被采信。为证明其上诉主张成立，刘维提供了其在贵阳黔灵山公园弘福寺游玩的照片。李泽洋质证后认为照片上显示的拍摄时间可能是后期编辑的，刘维未能提供拍摄照片的手机，故无法核实争议照片的拍摄时间。经本院审查，争议照片上传QQ空间的时间是20

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民再29号上诉人（再审申请人、原审被告）：刘维，女，1989年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（被申请人、原审原告）：李泽洋，男，1986年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师（注：诉讼中解除委……