（2017）苏03民终3296号

杨建生在工行师大支行处办理了银行借记卡，双方即成立银行借记卡合同法律关系，银行借记卡合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨建生负有妥善保管银行借记卡信息、密码及验证码的义务，工行师大支行负有提示和防范、保证支付、保障杨建生用卡安全的义务。一、关于2016年2月26日至2月27日杨建生所有的银行借记卡内存款9984元是否为他人盗取。首先，杨建生银行借记卡内资金通过网上银行进行6笔交易付款的时间连续发生在深夜至凌晨期间，且交易金额分别为1920元、1920元、1152元、1920元、1920元、1152元，不符合正常人的交易习惯。其次，杨建生发现其银行借记卡内存款短少后，即到工行徐州分行、工行师大支行查询并向公安机关报案，符合一般人发现存款被盗后的正常反应。再次，公安机关已决定对原告杨建生的报警情况立案侦查，根据日常经验，如果杨建生银行借记卡通过网上银行交易付款的行为系本人实施，杨建生可能承担更严重的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当

杨建生在工行师大支行处办理了银行借记卡，双方即成立银行借记卡合同法律关系，银行借记卡合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨建生负有妥善保管银行借记卡信息、密码及验证码的义务，工行师大支行负有提示和防范、保证支付、保障杨建生用卡安全的义务。一、关于2016年2月26日至2月27日杨建生所有的银行借记卡内存款9984元是否为他人盗取。首先，杨建生银行借记卡内资金通过网上银行进行6笔交易付款的时间连续发生在深夜至凌晨期间，且交易金额分别为1920元、1920元、1152元、1920元、1920元、1152元，不符合正常人的交易习惯。其次，杨建生发现其银行借记卡内存款短少后，即到工行徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3296号上诉人（原审原告）：杨建生，男，1952年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区北京路华裕大厦。负责人：卢远铭，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，中国工商银行股份有限公司徐州分行工作人员。委托诉讼代理人：……