民间借贷纠纷 （2019）甘04民终1420号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告赵有锐对借款事实在起诉状中的诉称和庭审中的陈述不一致，致使本院无法查明借贷事实，无法查实借款本金和利息的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告偿还原告借款本金和利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵有锐的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告赵有锐负担。二审查明：赵有锐在一审提供苟世雄2015年3月3日借到赵有锐现金74400元。因一审未经合法传唤公告送达，苟世雄未出庭。李梅芳对该借条质证认为该笔债务其不知情，且无法确定为苟世雄笔迹。并举证离婚证复印件，证明2014年6月9日已与苟世雄离婚，一审庭审赵有锐对离婚证真实性无异议（见一审庭审笔录第7页
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告赵有锐对借款事实在起诉状中的诉称和庭审中的陈述不一致，致使本院无法查明借贷事实，无法查实借款本金和利息的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告偿还原告借款本金和利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九
正文（节选）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1420号上诉人（原审原告）:赵有锐，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审被告）:苟世雄，男，汉族，生于1965年4月9日，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：李梅芳，女，汉族，生于1965年5月24日，农民，住甘肃省会宁县。上诉人赵有锐因与被上诉人苟世雄、李梅芳民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民……