追偿权纠纷 （2014）浙丽商终字第192号

郎回坑电站为徐蔓光履行了代偿义务后，有权向徐蔓光进行追偿，被告徐蔓光亦认可原告为其代偿借款的行为，故其应当返还原告的代偿款。徐蔓光主张已归还郎回坑电站455000元，原告当庭予以认可并未提出异议，现本案原告认为该笔款项系归还原告与被告徐蔓光间的其他债务，但未提交充分证据予以证明，故对徐蔓光的主张予以支持，确定徐蔓光尚欠原告代偿款3246447.4元。原告于2013年8月27日支付完该笔代偿款，原告要求被告徐蔓光自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息，符合法律规定，予以支持。根据承诺书的表述，该承诺书并非是针对某具体债务作出的承诺，而是承诺人对其自身行为所产生后果的责任设定，在承诺书未明确承诺人所应承担的责任的时间起止，即未明确排除对此前所发生债务承担责任的情况下，承诺人应当对符合承诺书设定条件的事项承担相应的责任。承诺书的表述应视为两承诺人对任一方行为所产生责任的共同承担，即双方互为对方的行为承担保证责任。承诺人未明确约定共同承担何种责任，系对保证方式约定不明，应当依照连带责任保证承担保证责任，且应当视为两承诺人愿意提供股份质押担保及个人保证担保的意思表示。原告

郎回坑电站为徐蔓光履行了代偿义务后，有权向徐蔓光进行追偿，被告徐蔓光亦认可原告为其代偿借款的行为，故其应当返还原告的代偿款。徐蔓光主张已归还郎回坑电站455000元，原告当庭予以认可并未提出异议，现本案原告认为该笔款项系归还原告与被告徐蔓光间的其他债务，但未提交充分证据予以证明，故对徐蔓光的主张予以支持，确定徐蔓光尚欠原告代偿款3246447.4元。原告于2013年8月27日支付完该笔代偿款，原告要求被告徐蔓光自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息，符合法律规定，予以支持。根据承诺书的表述，该承诺书并非是针对某具体债务作出的承诺，而是承诺人对其自身行为所产生后果的责任设

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第192号上诉人（原审被告）：王玉瑛。委托代理人：潘足飞。被上诉人（原审原告）：青田县郎回坑水电站开发有限公司。法定代表人：宋玲君。委托代理人：毛华军。原审被告：徐蔓光。上诉人王玉瑛为与被上诉人青田县郎回坑水电站开发有限公司（以下简称郎回坑电站）、原审被告徐蔓光追偿权纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第29号民事判决，……