劳动合同纠纷 （2016）沪01民终6355号

刘俊彦签收《解聘函》的行为仅能代表其收到了述文件，不能得出其同意均国公司提出的解约方案的结论。同时，办理退工手续亦是均国公司的单方行为，与刘俊彦无涉。原审法院审核了双方当事人各自提供的证据材料，采信刘俊彦的主张并无不当。均国公司未就该公司在仲裁、原审中表述不一作出充分的解释，故本院亦难以采信该公司的主张；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海均国商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　孙　卫审判员　　周　欣二〇一六年七月十一日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

刘俊彦签收《解聘函》的行为仅能代表其收到了述文件，不能得出其同意均国公司提出的解约方案的结论。同时，办理退工手续亦是均国公司的单方行为，与刘俊彦无涉。原审法院审核了双方当事人各自提供的证据材料，采信刘俊彦的主张并无不当。均国公司未就该公司在仲裁、原审中表述不一作出充分的解释，故本院亦难以采信该公司的主张；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海均国商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　孙　卫审判员　　周　欣二〇一六年七月十一日书记员　　张奇男附

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6355号上诉人（原审被告）上海均国商贸有限公司。法代表人姚旭艳，执行董事。被上诉人（原审原告）刘俊彦，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海均国商贸有限公司（以下简称均国公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进……