行政复议 （2019）豫71行初463号

原告提交的第二组证据中甘草菊花枇杷膏、川贻贝枇杷秋梨膏的检验报告及第三组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，被告及第三人管城区市场监管局提交的证据中与850g恩济堂甘草菊花秋梨膏无关的内容，本院均不予确认，其他证据与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以确认。第三人赵正军提交的证据2、4与本案具有关联性，本院予以确认，其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2018年5月28日，赵正军向管城区市场监管局投诉大商郑州富田店销售的恩济堂秋梨膏（生产日期为2017年3月2日）强调甘草、菊花但未标注含量不符合国家食品安全规定，请求依法查处。同年9月6日管城区市场监管局作出郑管食药监举复函［2018］477号投诉举报回复，向赵正军书面告知，认为违法事实不成立，对其举报的大商郑州富田店销售850g恩济堂甘草菊花秋梨膏的行为不予处罚。赵正军不服，于2018年9月18日向管城区政府申请行政复议，请求撤销管城区市场监管局作出不予处罚的投诉举报回复，并责令其重新依法处理。2018年11月12日，管城区政府作出行政复议延期审理通知书，决定延长行政复议期限三十日。2018年12月14日，

原告提交的第二组证据中甘草菊花枇杷膏、川贻贝枇杷秋梨膏的检验报告及第三组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，被告及第三人管城区市场监管局提交的证据中与850g恩济堂甘草菊花秋梨膏无关的内容，本院均不予确认，其他证据与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以确认。第三人赵正军提交的证据2、4与本案具有关联性，本院予以确认，其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2018年5月28日，赵正军向管城区市场监管局投诉大商郑州富田店销售的恩济堂秋梨膏（生产日期为2017年3月2日）强调甘草、菊花但未标注含量不符合国家食品安全规定，请求依法查处。同年9月6日管城区市场监管局作出郑管食药

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初463号原告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店，住所地郑州市管城区航海东路****楼。法定代表人罗春锋，总经理。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，，住所地郑州市商城路**法定代表人张艳敏，区长。委托代理人赵珍珍，郑州市管城回族区人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事……