买卖合同纠纷 （2017）浙10民终23号

原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约及时履行付款义务，现被告未及时履行付款义务，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款907472.76元，与查明事实不符，截止2016年11月1日，被告尚欠原告货款883472.76元。原告诉称自2016年5月10日起按应付货款每日1‰支付违约金，被告辩称自2016年11月1日开始计算违约金，一审认为违约金应自被告不能按承诺期限支付货款时开始计算（即自2016年7月30日起），每日1‰的违约金过高可调整为按月利率2%计算违约金。原告要求解除原、被告于2016年3月1日签订的《产品订购合同》，被告对解除合同无异议，故对该诉讼请求予以支持。被告辩称因原告货物存在质量问题，故没有及时支付货款，因被告未提供证据予以证明，不予采纳。判决：一、被告滁州市诚守塑业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告台州昉立工贸有限公司货款883472.76元及违约金（2016年7月30日到2016年9月1日按货款1033472.76元，2016年9月1日到2016年11月1日按货款933472.76元，2016年11月1日起至判决履行

原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约及时履行付款义务，现被告未及时履行付款义务，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款907472.76元，与查明事实不符，截止2016年11月1日，被告尚欠原告货款883472.76元。原告诉称自2016年5月10日起按应付货款每日1‰支付违约金，被告辩称自2016年11月1日开始计算违约金，一审认为违约金应自被告不能按承诺期限支付货款时开始计算（即自2016年7月30日起），每日1‰的违约金过高可调整为按月利率2%计算违约金。原告要求解除原、被告于2016年3月1日签订的《产品订购合同》，被告对解除合同无异议，故

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终23号上诉人（原审被告）：滁州市诚守塑业有限公司。住所地：安徽省滁州琅琊开发区蚌埠路，营业地地址：浙江省慈溪市新浦镇上舍工业区新胜路。法定代表人：许有龙。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州昉立工贸有限公司。住所地：浙江省仙居县永安工业聚集区开源路*号。法定代表人：郑知奇，该公司执行董事。委托诉讼……