（2014）厦民初字第189号

从东亚银行与香港千帆、厦门千帆、林致标、鲍才全签订的《租赁协议》的相关条款看，未排除内地法院享有对本案的管辖权。本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，融资租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地为福建省厦门市，故融资租赁合同的履行地为福建省厦门市，且被告厦门千帆的住所地也在福建省厦门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。原告东亚银行与香港千帆、厦门千帆、林致标、鲍才全签署的《租赁协议》约定本融资租赁合同及相关协议适用香港特别行政区法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律，故本案融资租赁合同纠纷应适用当事人所选择适用的香港特别行政区法律。香港不成文法大部分源自英国的普通法，根据普通法，在平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的合同均对合同双方当事人具有法律约束力，同时一份合同还需有代价支持或以契据形

从东亚银行与香港千帆、厦门千帆、林致标、鲍才全签订的《租赁协议》的相关条款看，未排除内地法院享有对本案的管辖权。本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，融资租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地为福建省厦门市，故融资租赁合同的履行地为福建省厦门市，且被告厦门千帆的住所地也在福建省厦门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。原告东亚银行与香港千帆、厦门千帆、林致标、鲍才全签署的《租赁协议》

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第189号原告：东亚银行有限公司。住所地：香港九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。法定代表人：王伯凌，董事总经理兼行政总裁。委托代理人：田轩，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告：香港千帆印刷有限公司（英文名：HONGKONGQIANFANPRINTINGCOMPANY）。住所地：香港德辅道中……