民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1124号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告宁丹君以支付宝转账及微信转账凭证主张民间借贷，被告崔培茹承认收到40000元转账，但辩称系偿还之前向其借款，却未向法庭提供证据；且陈述不清原告之前向其借款的用途；陈述双方借款约定有利息，但未向法庭提供原告支付利息的证据。据此可认定被告向原告借款40000元。对原告的主张，予以支持。因借款发生在2018年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布之前的法律。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告宁丹君以支付宝转账及微信转账凭证主张民间借贷，被告崔培茹承认收到40000元转账，但辩称系偿还之前向其借款，却未向法庭提供证据；且陈述不清原告之前向其借款的用途；陈述双方借款约定有利息，但未向法庭提供原告支付利息的证据。据此可认定被告向原告借款40000元。对原告的主张，予以支持。因借款发生在2018年，依据《最高人民

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1124号 上诉人（原审被告）：崔培茹，女，1982年1月3日出生，汉族，务农，住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁丹君，女，1978年5月30日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人崔培茹因与……