建设工程分包合同纠纷 （2019）津03民终2816号

本案争议焦点为：双方约定的分包工程造价是否是含税造价，良业公司支付盛业公司工程款时是否还要扣除相应的税款。双方签订的建设工程分包合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分包合同虽约定盛业公司不提供任何形式的发票，但同时约定分包合同价款包括税金，良业公司支付盛业公司工程款时要扣除相应的税款。盛业公司为良业公司开具收款收据时也写明收到的工程款中含相应的税款27527.88元，且该营业税等税款系由盛业公司缴纳。现盛业公司诉讼主张其为良业公司垫付80万工程款的税款27527.88元，应予返还，无事实及法律依据，依法不予支持。良业公司为剩余总工程款400032元缴纳增值税等税款合计13166.1元，盛业公司应当担负6451.75元（196026.56元÷400032元×13166.1元）。良业公司尚欠盛业公司工程款215526.56元，扣除税款6451.75元，良业公司应当支付盛业公司工程款209074.81元。良业公司抗辩由盛业公司承担其交付的企业所得税，无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，盛业公司提出的部分诉讼

本案争议焦点为：双方约定的分包工程造价是否是含税造价，良业公司支付盛业公司工程款时是否还要扣除相应的税款。双方签订的建设工程分包合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分包合同虽约定盛业公司不提供任何形式的发票，但同时约定分包合同价款包括税金，良业公司支付盛业公司工程款时要扣除相应的税款。盛业公司为良业公司开具收款收据时也写明收到的工程款中含相应的税款27527.88元，且该营业税等税款系由盛业公司缴纳。现盛业公司诉讼主张其为良业公司垫付80万工程款的税款27527.88元，应予返还，无事实及法律依据，依法不予支持。良

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2816号上诉人（原审原告）:天津市盛业机电工程有限公司，住所地天津市南开区永基花园4-15G、H。法定代表人：王洪军，经理。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市良业电力设备工程有限公司，住所地天津市和平区芷江路与岳阳道交口鑫东国际公寓A座12楼。法定代表人：路瑶，总经理。委托诉讼代理人:于波，天……