其他案由 （2019）冀04执复59号

肥乡县化肥有限责任公司财产被拍卖，目前，该公司以无可供执行的财产，其开办单位应在其投资的限额内承担责任。执行异议人焦书文所提异议符合法律规定，应于支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定：追加邯郸市肥乡区工业和信息化局为被执行人。 肥乡区工信局向本院复议称，依法终结肥乡区法院（2018）冀0407执异3号执行裁定的执行。理由：1.焦书文作为案件的申请执行人，不能对自己的申请执行事项提出异议，该异议裁定的体例形式没有依据，文不对题；2.异议裁定存在偷换概念，恶意篡改案件基本事实之嫌。该裁定认定肥乡区工信局，在2008年7月4日是原肥乡县化肥有限责任公司占股份53.8%的大股东，之后变成肥乡县隆富房地产开发有限公司占股份53.8%的大股东蹊跷；3.本案真正的被执行人应变更为肥乡县隆富房地产开发有限公司，因其承接了在拍卖肥乡县化肥有限责任公司的一切有效资产，追加肥乡区工业和信息化局为被执行人没有任何法律依据。 本院查明，原告焦书文与被告肥乡县化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，肥乡区法院于2008年3月18日作出（2007）肥民初字第525号民

肥乡县化肥有限责任公司财产被拍卖，目前，该公司以无可供执行的财产，其开办单位应在其投资的限额内承担责任。执行异议人焦书文所提异议符合法律规定，应于支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定：追加邯郸市肥乡区工业和信息化局为被执行人。 肥乡区工信局向本院复议称，依法终结肥乡区法院（2018）冀0407执异3号执行裁定的执行。理由：1.焦书文作为案件的申请执行人，不能对自己的申请执行事项提出异议，该异议裁定的体例形式没有依据，文不对题；2.异议裁定存在偷换概念，恶意篡改案件基本事实之嫌。该裁定认定肥乡区工信局，在2008年7月4日是原肥乡县化肥有限责

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复59号 复议申请人（追加被执行人）:河北省邯郸市肥乡区工业和信息化局。 负责人：田季章，该局局长。 委托诉讼代理人：程自强，该单位职工。 申请执行人（申请追加被执行人）：焦书文，男，汉族，1955年12月22日出生，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇宏泰小区**。 被执行人：肥乡县化肥有限责任公司。 法定代表人：王治河，该公司董事长。 复……