民间借贷纠纷 （2021）皖03民终343号

关于上诉人称被上诉人吴银春出具借款时提前扣除了1.2万元的利息，故本案实际借款金额应为18.8万元。因2014年10月25日田妍出具的借条上载明的金额为20万元，上诉人并未提供任何合法有效的证据证实被上诉人提前扣除了利息；且二审庭审中，上诉人在陈述被上诉人提供借款时是否提前扣除利息，以及提前扣除利息的金额时多次出现反复，明显不符合常理，可信度较低。关于上诉人称其已向被上诉人偿还了部分款项，现仅欠6500元。因被上诉人对此不予认可，上诉人并未提供转账凭证或其他合法有效的证据予以证实；同时，上诉人与被上诉人之间还有过其他借贷关系，微信聊天记录并不能证明与本案具有关联性，故对上诉人的该项理由亦不予采信。综上所述，上诉人田妍的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人田妍负担。本判决为终审判决。审判长　　杜玲玲审判员　　卞新春审判员　　王国强二〇二一年二月二十四日法官助理王锦书记员杨燕附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

关于上诉人称被上诉人吴银春出具借款时提前扣除了1.2万元的利息，故本案实际借款金额应为18.8万元。因2014年10月25日田妍出具的借条上载明的金额为20万元，上诉人并未提供任何合法有效的证据证实被上诉人提前扣除了利息；且二审庭审中，上诉人在陈述被上诉人提供借款时是否提前扣除利息，以及提前扣除利息的金额时多次出现反复，明显不符合常理，可信度较低。关于上诉人称其已向被上诉人偿还了部分款项，现仅欠6500元。因被上诉人对此不予认可，上诉人并未提供转账凭证或其他合法有效的证据予以证实；同时，上诉人与被上诉人之间还有过其他借贷关系，微信聊天记录并不能证明与本案具有关联性，故对上诉人的该项理由亦不予采

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终343号上诉人（原审被告）：田妍，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：席忆梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系田妍母亲。委托诉讼代理人：朱晓磊，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银春，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托……