定作合同纠纷 （2015）宁民二初字第00229号

关于原、被告双方签订《加工定做合同》的合同目的，原告主张是以实现菊苣、菊芋在贮存前高温处理、在菊粉生产中热水充分提取为合同目的，但合同及合同附件并无此约定，《春节后工作安排通知》及《设备调试日志》虽然提及设备的提取功能，但属于设备在调试过程中双方对存在问题及改造方案的磋商，且节后安排通知与调试日志不具有合同效力，故双方签订《加工定做合同》的合同目的是被告为原告定作并安装调试后能够正常运行、质量标准符合国家标准GB150-2011，且经原告验收合格的两套杀菌釜设备。关于设备没有调试成功的原因，虽然双方在《设备调试日志》中记载设备在调试中存在问题，但对存在的问题属于严重质量问题，还是被告违约而导致调试不成的问题，原告在本案审理阶段，未经过法院及被告同意，私自拆除涉案的两台设备，致使设备质量鉴定不能，故原告对设备质量存在严重问题的主张应承担举证不能的后果。关于原告认为被告不再进行安装调试的问题，根据被告于2014年1月18日向原告发送的《春节后工作安排通知》、于2014年3月28日进行调试并签署的《设备调试日志》、于2014年6月4日向原告发送的关于对原告拆除设备通知的回复表明被告未中断对设

关于原、被告双方签订《加工定做合同》的合同目的，原告主张是以实现菊苣、菊芋在贮存前高温处理、在菊粉生产中热水充分提取为合同目的，但合同及合同附件并无此约定，《春节后工作安排通知》及《设备调试日志》虽然提及设备的提取功能，但属于设备在调试过程中双方对存在问题及改造方案的磋商，且节后安排通知与调试日志不具有合同效力，故双方签订《加工定做合同》的合同目的是被告为原告定作并安装调试后能够正常运行、质量标准符合国家标准GB150-2011，且经原告验收合格的两套杀菌釜设备。关于设备没有调试成功的原因，虽然双方在《设备调试日志》中记载设备在调试中存在问题，但对存在的问题属于严重质量问题，还是被告违约而导致

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00229号原告:青海威德生物技术有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托代理人：吉星宇、周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：诸城市中泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。法定代表人：郭树文，该公司董事长。委托代理人：窦国良，该公司副经理。委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。……