（2015）烟民四终字第1184号

原告于俊在被告烟台市牟平区中医医院的住院病历、药费清单证实原告因患子宫肌瘤需要医治于2013年3月27日至2013年4月8日在被告处就医，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原告到被告处就医，被告应为原告提供基本医疗服务，保障原告的知情权，且对自己的医疗行为负有特别谨慎注意的义务。2013年3月28日被告为原告在全身麻醉腔镜下行子宫肌瘤剔除术＋阴道后壁修补术。原告称被告对其所施的子宫肌瘤剔除术没有完全剔除子宫肌瘤；被告对此予以否认，但对其在手术中已完全剔除原告的子宫肌瘤未有证据证实。2013年10月6日原告到烟台毓璜顶医院检查，彩超显示原告仍有子宫肌瘤（多发，最大约4.9cm×4.5cm；2014年11月21日原告到烟台市牟平整骨医院检查，彩超显示原告子宫多发肌瘤，大小约5.0cm×3.5cm。被告既没有证据证实手术已将原告的子宫肌瘤全部清除，亦未有证据证实原告术后两次检查发现的子宫肌瘤系新增，故法院认定被告对原告所行子宫肌瘤剔除术未完全清除原告的子宫肌瘤。烟台医鉴（2013）81号医疗事故技术鉴定书证实被告在对原告阴道后壁修补术前没有交代签字，即原告在做后壁修补术前对此手术的内容不知情

原告于俊在被告烟台市牟平区中医医院的住院病历、药费清单证实原告因患子宫肌瘤需要医治于2013年3月27日至2013年4月8日在被告处就医，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原告到被告处就医，被告应为原告提供基本医疗服务，保障原告的知情权，且对自己的医疗行为负有特别谨慎注意的义务。2013年3月28日被告为原告在全身麻醉腔镜下行子宫肌瘤剔除术＋阴道后壁修补术。原告称被告对其所施的子宫肌瘤剔除术没有完全剔除子宫肌瘤；被告对此予以否认，但对其在手术中已完全剔除原告的子宫肌瘤未有证据证实。2013年10月6日原告到烟台毓璜顶医院检查，彩超显示原告仍有子宫肌瘤（多发，最大约4.9cm×4.5cm；201

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1184号上诉人（原审原告）：于俊，工人。委托代理人：林建国。委托代理人：林妍。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区中医医院，住所地：烟台市牟平区东关路东三街**号。法定代表人：张庆伟，院长。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人于俊因与被上诉人烟台市牟平区中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014……