买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4124号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案原告购买被告“好邻居”糖果的行为发生在2019年12月，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告朱有相购买的“好邻居”糖果标签上有QS标志,根据2017年6月7日《食品药品监管总局关于贯彻实施本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉糖果是否存在不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案原告购买被告“好邻居”糖果的行为发生在2019年12月，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告朱有相购买的“好邻居”糖果标签上有QS标志,根据2017年6月7日《食品药品监管总局关于贯彻实施本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉糖果是否存在不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4124号上诉人（原审原告）：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市易购农贸超市，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处育才路5-15号。经营者：张泽玺，男，汉族，1995年4月16日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙晓恒，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人朱有相因与被上诉人瓦房店……