建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终2019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高勇对2015年4月10日出具欠条，差欠周永胜工人工资212580元无异议；周永胜对高勇分别给付了110000元、40000元、70000元的事实也表示认可，案件争议的焦点系高勇2015年4月12日支付的110000元是否系支付2015年4月10日出具欠条中载明的212580元，现周永胜虽主张2015年4月12日支付的110000元不包含在欠条载明的212580元之中，但周永胜所举证据均达不到其证明目的，周永胜也未举证证明高勇除该212580元之外还差欠周永胜其他款项，故周永胜要求立即支付拖欠的工人工资110000元，并承担拖欠工资的相关利息，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周永胜的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周永胜向本院提供的新证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高勇对2015年4月10日出具欠条，差欠周永胜工人工资212580元无异议；周永胜对高勇分别给付了110000元、40000元、70000元的事实也表示认可，案件争议的焦点系高勇2015年4月12日支付的110000元是否系支付2015年4月10日出具欠条中载明的212580元，现周永胜虽主张2015年4月12日支付的110000元不包含在欠条载明的212580元之中，但周永胜所举证据均达不到其证明目的，周永胜也未举证证明高勇除该212580元之外

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2019号上诉人（原审原告）：周永胜，男，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q(1-10)。法定代表人……