错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申931号

水城县政府、南开乡政府拆除杨维元等4人房屋的行为已经生效判决确认违法，本案争议焦点为水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿杨维元等4人所主张的赔偿款项。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。水城县立胜煤矿因其造成地质灾害而对案涉房屋进行补偿，参照的补偿标准系2008年12月8日贵州省六盘水市人民政府确定的征地拆迁补偿标准。杨维元等4人在按支付进度领取了上述补偿费用后，另行依法取得了宅基地并修建了房屋。因此，南开乡政府、水城县政府违法拆除前述房屋的行为并未造成杨维元等4人对该房屋的财产损失。一、二审法院对杨维元等4人主张的案涉房屋财产损失不予支持，并无不当。对于杨维元等4人主张的家具等室内物品损失，一、二审法院根据对财产损失的举证责任分配原则，结合杨维元等4人已重新修建房屋等案件情况，对室内财物损失酌情确定为10000元，亦无不当。 综上，杨维元、杨维富、杨维贵、赵学珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨维

水城县政府、南开乡政府拆除杨维元等4人房屋的行为已经生效判决确认违法，本案争议焦点为水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿杨维元等4人所主张的赔偿款项。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。水城县立胜煤矿因其造成地质灾害而对案涉房屋进行补偿，参照的补偿标准系2008年12月8日贵州省六盘水市人民政府确定的征地拆迁补偿标准。杨维元等4人在按支付进度领取了上述补偿费用后，另行依法取得了宅基地并修建了房屋。因此，南开乡政府、水城县政府违法拆除前述房屋的行为并未造成杨维元等4人对该房屋的财产损失。一、二审法院对杨维元等4人主张的案涉房屋财产损失不予支持，并

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维元，男，1975年3月26日出生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维富，男，1969年9月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维贵，男，1971年2月10日出生，水族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告……