建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终3252号

武汉奥升公司与武汉六建公司签订的《建设工程施工合同》虽对争议解决方式约定不明，但双方在《补充协议书》中已经达成仲裁条款，即：“本协议与正文合同具备同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不一致时，提交武汉市仲裁委员会仲裁”。该条款表明双方当事人同意选择通过仲裁解决纠纷。2016年4月，武汉奥升公司提起本案诉讼，一审法院立案受理后首次开庭前，武汉六建公司以双方有书面仲裁条款为由对一审法院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十

武汉奥升公司与武汉六建公司签订的《建设工程施工合同》虽对争议解决方式约定不明，但双方在《补充协议书》中已经达成仲裁条款，即：“本协议与正文合同具备同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不一致时，提交武汉市仲裁委员会仲裁”。该条款表明双方当事人同意选择通过仲裁解决纠纷。2016年4月，武汉奥升公司提起本案诉讼，一审法院立案受理后首次开庭前，武汉六建公司以双方有书面仲裁条款为由对一审法院受理本案提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3252号上诉人（原审原告）：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天黎豪园D栋2单元8层802室。法定代表人：周文衡，该公司董事长。委托代理人：李天云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。委托代理人：夏建波，该公司员工……