保险纠纷 （2017）鲁12民终17号

案件争议的焦点为：（一）被告主体是否适格；（二）本案是否超过诉讼时效；（三）太平洋保险公司是否应在商业险范围内承担理赔责任。关于主体问题。中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司系莱芜中心支公司的辖属单位，在2010年10月21日与赵观军订立的保险合同中载明的签单公司为莱芜中心支公司，且莱芜中心支公司在交强险理赔案件中均已承保理赔且未提出异议，故赵观军列其为被告主体适格。因保险合同中盖有的钢城支公司的保单专用章，即使钢城支公司具有独立承担民事责任的能力，赵观军亦具有选择权，列莱芜中心支公司为被告并无不当。关于诉讼时效的问题。《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生日为2010年12月16日，因事故发生的赔偿诉讼纠纷终结日为2011年7月19日，原告履行判决内容支付赔偿款的日期为2012年3月13日，原告有证据证明向被告主张权利的日期为2016年5月9日，但无证据证实存在中止、中断、延长事由，故赵观军于2016年8月15日起诉显然已超过诉讼时效。关于太平洋保险公

案件争议的焦点为：（一）被告主体是否适格；（二）本案是否超过诉讼时效；（三）太平洋保险公司是否应在商业险范围内承担理赔责任。关于主体问题。中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司系莱芜中心支公司的辖属单位，在2010年10月21日与赵观军订立的保险合同中载明的签单公司为莱芜中心支公司，且莱芜中心支公司在交强险理赔案件中均已承保理赔且未提出异议，故赵观军列其为被告主体适格。因保险合同中盖有的钢城支公司的保单专用章，即使钢城支公司具有独立承担民事责任的能力，赵观军亦具有选择权，列莱芜中心支公司为被告并无不当。关于诉讼时效的问题。《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终17号上诉人（原审原告）：赵观军，男，汉族，1972年11月11日出生，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人赵观军因与中国太……