买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求第一被告赔偿原告经济损失40万元，但是第一被告并非与原告签订产权交易合同书的合同相对人，亦未作出任何侵权行为造成原告经济损失，原告损失产生的原因系案外人辽宁国际建设工程集团公司出售辽宁建设基础工程公司整体产权时未如实反映转让标的企业的欠税问题，就此问题沈河区人民法院已经作出相关判决，现原告仅因第一被告的“主管单位、股东”的身份即向第一被告主张赔偿，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求第三被告承担连带赔偿责任的主张，根据注册会计师法第十七条“注册会计师执行业务，可以根据需要查阅委托人的有关会计资料和文件，查看委托人的业务现场和设施，要求委托人提供其他必要的协助”的规定，在辽宁建设基础工程公司出具了“我公司截止日前没有帐外资产，没有帐外负债，对外没有担保”的说明的情况下，第三被告作出的审计报告未反映出转让标的企业2002年12月1日至2003年9月30日期间欠税情况，无法认定第三被告对此存在过错，亦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求第一被告赔偿原告经济损失40万元，但是第一被告并非与原告签订产权交易合同书的合同相对人，亦未作出任何侵权行为造成原告经济损失，原告损失产生的原因系案外人辽宁国际建设工程集团公司出售辽宁建设基础工程公司整体产权时未如实反映转让标的企业的欠税问题，就此问题沈河区人民法院已经作出相关判决，现原告仅因第一被告的“主管单位、股东”的身份即向第一被告主张赔偿，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求第三被告承担连带赔偿

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2300号上诉人（原审原告）：李宪德，男，1951年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅。法定代表人：魏举峰，该厅厅长。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁恒信德律资产评估有限公司。法定代表人：付丽微，该公司主任。委托诉讼代理人：王军，男，1970年11月21日出……