建设工程合同纠纷 （2017）冀05民终1950号

2015年8月16日河北苏宁钢构彩板有限公司与赵运生签订《施工协议》，钱强在河北苏宁钢构彩板有限公司盖章处签名，之后由钱强负责施工，钱强的行为是职务行为还是其他关系？钱强主张工程已经完工并对钢结构工程进行了刷漆（购买漆料时间为2016年5月5日）。赵运生承认钱强对钢结构工程进行了刷漆事实，对钱强主张的工程已经完工的事实不认可，为了证明钱强未完成全部工程，提交了2016年4月28日与李根成签订的《建筑施工工程协议》，因该协议签订时间晚于购买漆料时间，在前后时间上矛盾，李根成也未到庭接受质证，原审只对钱强购买漆料款给予认定，对双方争议的工程是否完工问题没有查清。因此，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初236号民事判决；二、本案发回河北省临城县人民法院重审。上诉人河北苏宁钢构彩板有限公司预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长　　张新戈审判员　　秦一臣审判员　　何秀艳二〇一七年六月二十八日书记员　　田　雨 来自：www.

2015年8月16日河北苏宁钢构彩板有限公司与赵运生签订《施工协议》，钱强在河北苏宁钢构彩板有限公司盖章处签名，之后由钱强负责施工，钱强的行为是职务行为还是其他关系？钱强主张工程已经完工并对钢结构工程进行了刷漆（购买漆料时间为2016年5月5日）。赵运生承认钱强对钢结构工程进行了刷漆事实，对钱强主张的工程已经完工的事实不认可，为了证明钱强未完成全部工程，提交了2016年4月28日与李根成签订的《建筑施工工程协议》，因该协议签订时间晚于购买漆料时间，在前后时间上矛盾，李根成也未到庭接受质证，原审只对钱强购买漆料款给予认定，对双方争议的工程是否完工问题没有查清。因此，原判认定事实不清。依照《中华人

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1950号上诉人（原审原告）：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地宁晋县城天宝东街南侧。法定代表人：牛林红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵运生，男，1……