买卖合同纠纷 （2015）济民申字第30号

贾宜菊与刘伟臣经居间人周吉正联系形成了买卖饲料草的合同关系，不违反法律规定，双方均应按约履行。买方贾宜菊支付了饲料草的对价，履行了合同义务。卖方刘伟臣将存放饲料草的仓库钥匙经由周吉正交给贾宜菊后，贾宜菊已经实际控制了买卖合同项下的标的物，饲料草的所有权已经由刘伟臣转移至贾宜菊，双方之间的买卖合同此时已经履行完毕。故刘伟臣申请再审称，其仍然享有对饲料草的所有权，本院不予采信。另本案所涉补偿款并非单独针对饲料草的补偿，系综合考虑饲料草占用地点、养殖户的经营行为等因素的综合补偿。补偿款的数额是在对场地大小、饲料数量、养殖规模、丧失的经营机会及遭受的经营损失综合考量后确定的。贾宜菊所有的饲料存放于刘伟臣的场地，在两方面因素的共同作用下，才产生补偿的效果，此结果应当由双方共享。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，刘伟臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回刘伟臣的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一五年二月三日书　记　员　　于　

贾宜菊与刘伟臣经居间人周吉正联系形成了买卖饲料草的合同关系，不违反法律规定，双方均应按约履行。买方贾宜菊支付了饲料草的对价，履行了合同义务。卖方刘伟臣将存放饲料草的仓库钥匙经由周吉正交给贾宜菊后，贾宜菊已经实际控制了买卖合同项下的标的物，饲料草的所有权已经由刘伟臣转移至贾宜菊，双方之间的买卖合同此时已经履行完毕。故刘伟臣申请再审称，其仍然享有对饲料草的所有权，本院不予采信。另本案所涉补偿款并非单独针对饲料草的补偿，系综合考虑饲料草占用地点、养殖户的经营行为等因素的综合补偿。补偿款的数额是在对场地大小、饲料数量、养殖规模、丧失的经营机会及遭受的经营损失综合考量后确定的。贾宜菊所有的饲料存放于刘伟

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟臣，男，汉族，1955年7月29日出生，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宜菊，女，汉族，1970年5月5日出生，住山东省德州市。原审被告：周吉正，男，汉族，1980年11月9日出生，住山东省济南市。再审申请人刘伟臣因与被申请人贾宜菊、原审被告周吉正买卖合同纠纷一案，不服……