合同纠纷 （2021）黔26民终744号

合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告众驰公司通过银行转账向被告创诚公司账户转款500000元，并备注借款是事实。依据上述法律规定被告若要否认借款事实的存在，需向该院提供证据予以证明。庭审中，被告创诚公司向该院提供了银行流水、借条、转账凭证、微信聊天记录等，拟证明原告众驰公司向被告创诚公司转款的500000元系双方合作期间的购车了款回款而非借款，但从被告创诚公司提供的证据材料来分析，仅可以确认双方之间因合作事宜经济往来频繁及原告众驰公司曾向被告创诚公司借款并已清偿的事实。庭审中，被告创诚公司未能明确该笔500000元回款系哪一笔交易的回款，在证据中亦无法体现，且从双方的交易情形来看也无法确认双方之间所谓的

合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告众驰公司通过银行转账向被告创诚公司账户转款500000元，并备注借款是事实。依据上述法律规定被告若要否认借款事实的存在，需向该院提供证据予以证明。庭审中，被告创诚公司向该院提

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终744号上诉人（一审被告）：贵州创诚永信汽车贸易有限公司，住所地：凯里市第二工业园区嘉恒国际名车综合店1层1号，统一社会信用代码：91522601MA6HNAM9XL。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，贵州知序律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州众驰汽车销售服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区……