生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法立民终字第1032号

本案属于生命权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，虽然本案事故发生地在东莞市虎门镇，但上诉人及本案的其余两名被告的实际经营地均在广州市天河区，根据原告就被告的原则，本案应在多数被告所在的广州市天河区人民法院进行管辖。因此，上诉人对此提起上诉，请求：依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第884-1号民事裁定书，依法将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王振民、肖春梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案的原审被告东莞市凯蓝房地产

本案属于生命权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，虽然本案事故发生地在东莞市虎门镇，但上诉人及本案的其余两名被告的实际经营地均在广州市天河区，根据原告就被告的原则，本案应在多数被告所在的广州市天河区人民法院进行管辖。因此，上诉人对此提起上诉，请求：依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第884-1号民事裁定书，依法将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王振民、肖春梅未在法定期限内向本院提

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第1032号上诉人（原审被告）：广州市萨弗物业管理有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城花城大道16号三楼01铺。法定代理人：刘谦，总经理。委托代理人：杨瑞花，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振民。被上诉人（原审原告）：肖春梅。两被上诉人的共同委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：……